豐原簡易庭刑事-FYEM,110,豐簡,473,20210915,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度豐簡字第473號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭光勛



上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第12072號、24814號），本院判決如下：

主 文

鄭光勛犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

偽造之「鄭傳億」、「許巧雯」署名各壹枚，沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告鄭光勛所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。

被告偽造署名之行為，為偽造私文書之階段行為；

其偽造私文書後進而提出行使，偽造私文書之低度行為，應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告本案行使偽造私文書犯行，非屬告訴乃論之罪，是被告與告訴人達成和解並於110年9月2日就民事債務部分已全部清償完畢，告訴人於110年9月3日提出撤回告訴狀等情，本院已作為對被告本案量刑之審酌，惟尚不生撤回告訴之效力，附此敘明。

三、偽造之「鄭傳億」、「許巧雯」署名各一枚，依刑法第219條規定，沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第41條第1項前段、第219條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴，上訴於本院管轄第二審之合議庭。

中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 高士傑
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第216條：
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條：
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第219條
（沒收之特例）
偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。