豐原簡易庭刑事-FYEM,110,豐簡,478,20210927,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度豐簡字第478號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王秀英


（現於法務部○○○○○○○○○戒治所執行中）
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第24654號），本院判決如下：

主 文

王秀英犯詐欺取財罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之實習玩具紙鈔壹張沒收；

未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告王秀英所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。查被告前因公共危險罪，經本院以108年度豐交簡字第411號判處有期徒刑2月確定，於民國108年8月13日易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告前受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，固與刑法累犯之規定相符，惟依司法院釋字第775號解釋文之意旨，本院認為被告所犯前開公共案件與本案詐欺犯行二者罪質不同，亦無相關事證足供認定被告有何特別惡性或對刑罰反應力薄弱之情，尚無加重其最低法定本刑之必要。

三、本院審酌被告不知勉力謀事，依循正途獲取所需，為謀一己私利，詐欺他人而獲取財物，非但侵害他人財產法益，並嚴重危害社會信賴關係，顯然欠缺法治及尊重他人財產權之觀念，所為實不足取；

考量被告犯罪動機、手段、所生危害，暨其教育程度，家庭經濟生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：㈠扣案之實習玩具紙鈔1張，係被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項之規定，併予宣告沒收。

㈡被告因前開詐欺犯行而獲取如附表所示之物，均係被告犯罪之所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，併予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
書記官 許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
竊 得 之 財 物 價值（新臺幣） 香菸1包、咖啡1瓶、蠻牛1瓶 170元
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 金（初）股 110年度偵字第24654號
被 告 王秀英 女 49歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段00巷0弄0
號
（另案於法務部矯正署高雄女子【監獄】戒治所執行中【借提】） 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、王秀英前有多次竊盜前科，後因酒駕之公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，於民國108年8月13日易科罰金執行完畢。
詎其猶未知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於109年12月17日上午11時18分許，搭乘由不知情之楊浩瑋駕駛之牌照號碼9010-MF號自用小客車（車主：莊斯涵），至吳范紅嬌所經營位於臺中市○○區○○路000號旁日興檳榔攤，向吳范紅嬌購買香菸1包、咖啡及蠻牛各1瓶，共計市價新臺幣（下同）170元，卻虛偽持千元實習玩具紙鈔1張交予吳范紅嬌付款，致吳范紅嬌信以為真，交付上開商品並找零830元現金予王秀英，王秀英旋即乘車離去。
嗣吳范紅嬌發現紙鈔有假並報警處理，為警扣得前揭玩具鈔票1張，並循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王秀英於警詢時及本署偵查中自白不諱，核與證人即被害人吳范紅嬌、證人楊浩瑋、莊斯涵於警詢時證述之情節相符，並有扣案物品在卷足資佐證，復有臺中市政府警察局大雅分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場監視錄影翻拍畫面5張、車輛詳細資料報表1張附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告王秀英所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
又被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表足憑。
其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，請均依刑法第47條第1項規定，酌情加重其刑。
未扣案之犯罪所得，請依刑法第38之1第1項之規定，宣告沒收。
扣案之實習玩具紙鈔1張，為被告所有且係供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依同法第38條第2項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
檢 察 官 陳信郎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 1 日
書 記 官 賴光瑩