豐原簡易庭刑事-FYEM,111,豐原簡,2,20220214,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐原簡字第2號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許威瀚


上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第2192號），本院判決如下：

主 文

許威瀚犯侮辱公務員罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第2行之「大雅區月祥路466之1號」應更正為「大雅區月祥路469號」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

本件被告行為後，刑法第140條第1項業於111年1月12日修正公布施行，於同年月14日生效。

修正前刑法第140條第1項規定：「於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。」

修正後同條（原第2項經刪除）則規定：「於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金」，修正後刑法第140條規定並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時即修正前刑法第140條第1項規定處斷。

三、核被告許威瀚所為，係犯修正前刑法第140條第1項之侮辱公務員罪。

爰審酌被告面對依法執行職務之警員，竟因不服勸導即施以言詞侮辱，侵害警員執行職務之嚴正性，其全然藐視國家公務員公權力之正當執行，行為實不足取；

考量被告犯罪動機、教育程度、家庭經濟狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第140條第1項、刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
書記官 王政偉
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第140條第1項（修正前）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第2192號
被 告 許威瀚 男 29歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○路000巷00號
選任辯護人 洪嘉威律師（於110年12月2日解除委任） 上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、許威瀚與邱獻寬於民國110年12月1日19時59分許，在臺中市○○區○○路000○0號前發生交通事故，臺中市政府警察局大雅分局大雅派出所許同陽及許哲維據報後，前往現場處理。
許威瀚因不滿警方處理方式，明知許同陽及許哲維正在依法執行職務，仍基於侮辱公務員之犯意，於同日20時31分許，以臺語辱罵許同陽「你流氓喔」，而當場侮辱之（對於許同陽個人公然侮辱部分未據告訴），立即遭警方逮捕。
二、案經臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據
(一)被告許威瀚於警詢及偵查中之供述。
(二)證人邱獻寬於警詢之之證述。
(三)大雅派出所警員許同陽及蔡佑臣職務報告。
(四)警方密錄器錄影畫面截圖及譯文。
二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日
檢 察 官 洪瑞君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日
書 記 官 蔡尚修
附錄本案所犯法條全文
刑法第140條第1項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或3000元以下罰金。