豐原簡易庭刑事-FYEM,111,豐秩,3,20220216,1

臺灣臺中地方法院裁定
111年度豐秩字第3號
移送機關 臺中市政府警察局大雅分局
被移送人 彭泰源


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國111年2月7日中市警雅分偵字第1110004649號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

彭泰源無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元。

扣案之開山刀壹把，沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：111年1月26日22時37分㈡地點：臺中市○○區○○路00號前。

㈢行為：無正當理由，攜帶具有殺傷力之器械。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人彭泰源於警詢時坦承其於上揭時、地，為移送機關之員警臨檢時發現並查獲在其所駕駛車牌號碼00-0000號自小客車之駕駛座旁有已開封之開山刀1把等語，此有查獲員警製作之職務報告書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案物品照片等附卷可稽，且有開山刀1把扣案可佐，足認被移送人確有攜帶開山刀之事實。

㈡又被移送人固辯稱其攜帶該把開山刀係用於防身云云；

然則，攜帶具殺傷力之器械，是否具正當理由，本應綜合全案事證，於法律、道義乃至於習慣所應許可之範圍，客觀認定判斷之。

經查，被移送人所攜帶之開山刀1把，業已開封且刀鋒銳利，有查扣照片可參，是如持該開山刀朝人揮砍，當足以傷人性命無疑，自堪認被移送人所攜帶之開山刀1把，核屬具殺傷力之器械甚明。

從而，被移送人既於近深夜時段，無故攜帶該把開山刀外出，則其辯稱僅為防身用云云，當顯與常情有違，承上，被移送人所辯上情，顯係卸責飾詞，不足採信。

核被移送人上開行為，自屬無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款處罰。

三、扣案之開山刀1把，乃為被移送人所有，且係違反本法所用之物，業據被移送人供述在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，沒入之。

四、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
書記官 王政偉
附錄法條：
社會秩序維護法第六十三條
有下列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一 無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。