豐原簡易庭刑事-FYEM,113,豐簡,123,20240415,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度豐簡字第123號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 何仁恭




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1756號），本院判決如下：

主 文

何仁恭共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得IV2.0電線陸捆、IV5.5電線柒點伍捆、IV14電線壹點伍捆均沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告何仁恭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與身份不詳、綽號「阿生」之人就本案竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

三、爰審酌被告僅為一己私欲竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，且危害社會治安，殊值非難；

惟念被告犯後坦承犯行之犯後態度，及考量被告之犯罪動機、目的、手段；

兼衡被告於警詢時自陳之具國中肄業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第25頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收：㈠按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

犯罪所得之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

經查，雖被告於偵訊時供稱：已將竊取之IV2.0電線12捆、IV5.5電線15捆、IV14電線3捆變賣，總共賣新臺幣8萬元，所得與「阿生」朋分等語（見偵卷第99頁），惟卷內除被告供述外，尚無證據足資認定被告確已將上開物品變賣換價，是仍應以原利得為其應沒收之不法利得，並認就上開部分係平分所得即各IV2.0電線6捆、IV5.5電線7.5捆、IV14電線1.5捆，又上開財物均未據扣案，亦未發還予告訴人，爰依前開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡至未扣案之老虎鉗1支及鎖頭1個，經「阿生」丟棄於不詳處所乙節，業經被告於偵訊時供述明確（見偵卷第99頁），則此部分即無從對被告諭知沒收或追徵，附此敘明

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項，第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官李毓珮聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 林錦源
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：