設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度豐簡字第471號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林浩澤
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第1343號），本院判決如下：主 文
林浩澤施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點壹肆壹壹公克）、灰色錠劑壹顆（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點壹肆陸貳公克），均沒收銷燬之。
扣案之針筒貳支、殘渣袋貳個均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據除犯罪事實欄一、第13行增加扣案物「殘渣袋2個」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
又被告為供己施用而持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告曾因施用毒品經送觀察、勒戒，仍未知警惕，徹底戒除惡習遠離毒害，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，猶施用毒品，所為實不可取；
兼衡其犯罪之動機、目的、手段，其施用毒品並無實際危害他人，及被告之教育程度、家庭經濟狀況，暨於偵訊時坦認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收： ㈠按「查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」
毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
經查，扣案之晶體1包、灰色錠劑1顆，經送檢驗結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院000年0月00日出具之草療鑑字第1130400370號鑑驗書在卷可稽（見臺灣臺中地方檢察署113年度核交字第537號卷第7頁），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。
至盛裝上開毒品之包裝袋2只，因包覆毒品留有毒品殘渣，難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬；
至鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知。
㈡次按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。
但有特別規定者，依其規定。」
刑法第38條第2項定有明文。
查扣案之針筒2支、殘渣袋2個，均係被告所有供其施用第二級毒品所用之物，業據其於偵訊時供述在卷（見毒偵卷第106頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官蕭擁溱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
書記官 許家豪
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者