豐原簡易庭刑事-FYEM,113,豐簡,91,20240301,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度豐簡字第91號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉家維



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第4049號），本院逕以簡易判決如下：

主 文

劉家維施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

且被告因施用而持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

三、按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院110年度臺上大字第5660號刑事裁判意旨參照）。

查被告前因非駕駛業務過失傷害案件，經本院以106年度交訴緝字第11號刑事判決判處有期徒刑4月確定，又因肇事逃逸案件，經本院以106年度交訴緝字第11號刑事判決判處有期徒刑1年2月確定，且上開案件經本院以107年度聲字第542號刑事裁定應執行有期徒刑1年5月確定，並於108年1月29日縮短刑期假釋出監，假釋期間付以保護管束，於108年5月22日期滿未經撤銷假釋，以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附於本院卷內可憑，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，茲因聲請簡易判決處刑書並未提及被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，檢察官亦未就此主張並具體指出證明之方法，揆諸前揭說明，本案被告所為行為，不論以累犯，但被告之前科資料仍得列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。

本案經檢察官楊仕正聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
書記官 許家豪
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。