豐原簡易庭刑事-FYEM,113,豐簡,118,20240329,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度豐簡字第118號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝宜芮


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第478號），本院判決如下：

主 文

謝宜芮持有第二級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點肆貳零捌公克），沒收銷燬之。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、論罪科刑：㈠被告固否認有何持有第二級毒品甲基安非他命之犯行，辯稱：伊剛與網友相約購買甲基安非他命，返家後尚未打開信封，即被謝見忠發現並取走，伊不確定信封內是否為甲基安非他命云云。

惟查，上開犯罪事實，業經證人謝見忠於警詢時證稱明確，且被告於偵訊時自陳其有向他人說要購買安非他命（見偵卷第98頁）；

又警員扣案之晶體1包，經驗出含有第二級毒品甲基安非他命成分，亦有衛生福利部草屯療養院民國112年8月31日草療鑑字第1120800511號鑑驗書在卷可參，是被告所辯應係事後卸責之詞，不足採信。

㈡是核被告謝宜芮所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知毒品具有成癮性、濫用性，對人體健康及社會戕害甚鉅，竟無視國家禁絕毒品之政策，未經許可持有第二級毒品甲基安非他命，所為實不可取；

並考量其持有之第二級毒品之數量，及其於警詢時自陳具碩士畢業之智識程度、家庭經濟狀勉持之生活狀況（見偵卷第21頁），暨其犯罪後否認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按「查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」

毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

經查，扣案之晶體1包，經送驗後檢出含第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重0.4208公克）等情，有衛生福利部草屯療養院112年8月31日草療鑑字第1120800511號鑑驗書在卷可參（見偵卷第15頁），堪認為本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。

至盛裝上開毒品之包裝袋1只，因包覆毒品留有毒品殘渣，難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬；

至鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 林錦源
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附件：