豐原簡易庭刑事-FYEM,98,豐簡,196,20090331,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 98年度豐簡字第196號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○○○○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1369號），本院判決如下：

主文

呂豐生幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、又被告提供其所有前開郵局帳戶資料予不詳姓名之成年人，係以一行為，幫助該不詳姓名之成年人或其所屬詐欺集團成員向被害人乙○○、丙○○詐欺取財，侵害二不同法益，觸犯二幫助詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷，附此敘明。

三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告於行為時之刑法第30條第1項、第2項規定：「幫助他人犯罪者，為從犯。

雖他人不知幫助之情者，亦同。

從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之」，雖經總統於民國94年2月2日公布修正為「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。

雖他人不知幫助之情者，亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之」，並自民國95年7月1日施行，惟比較修正前後之幫助犯規定，修正後之規定，並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前刑法第30條之規定。

四、又被告犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」

，又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，最高應以銀元一百元以上三百元以下折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣三百元以上九百元以下折算為一日。

惟民國95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」

比較修正前後之易科罰金折算標準，以民國95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段之規定，定其折算標準。

五、再者，中華民國九十六年罪犯減刑條例業於民國96年7月4日
公布，並自民國96年7月16日施行，該條例第二條明文規定：「犯罪在中華民國九十六年四月二十四日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一」；
本件被告所犯上揭詐欺罪之犯罪時間，係在民國96年4月24日以前，故依上開規定，本院應減其所宣告有期徒刑刑期之二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項、修正前刑法第30條第1項、第2項、刑法第339條第1項、第55條、修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，應於收受判決正本送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 李悌愷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第三百三十九條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。