豐原簡易庭民事-FYEV,103,豐簡,157,20140530,1

臺灣臺中地方法院民事判決 103年度豐簡字第157號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 吳志豪
送達代收人 陳巧姿
被 告 吳怡慧
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年5月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟伍佰陸拾伍元，及其中新臺幣貳拾參萬玖仟肆佰陸拾參元，自民國一0三年四月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申辦信用卡，詎被告自核發至民國100年3月15日止，帳款尚餘新臺幣（下同）245565元未按期給付。

其後渣打銀行已於100年5月20日將上開債權（包含利息、遲延利息、墊付費用及其他一切從屬權利讓與原告，並依法以公告方式代替讓與通知。

爰依債權讓與及信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付上開款項。

並聲明：被告應給付原告245565元，及其中239463元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

被告則經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之前開事實，業據其提出申請書、帳務明細查詢畫面、債權讓與證明書及公告報紙等件為證，被告則經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀爭執，則原告之主張，自堪信為真實。

從而原告本於債權讓與及信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。

並確定訴訟費用額2650元，由敗訴被告負擔。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
書記官 楊金池