豐原簡易庭民事-FYEV,104,豐簡,310,20150825,1

臺灣臺中地方法院民事判決 104年度豐簡字第310號
原 告 黃豊昌
被 告 黃慶彰

上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國104年8月20日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一百零四年三月九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後原告不得將變更或追加他訴，擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，本件原告原起訴請被告給付新臺幣（下同）1,000,000及自民國104年3月7日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，於言詞辯論中減縮聲明為請求被告給付原告1,000,000元及自104年3月9日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，核諸上開規定，並無不合，合先敘明。
三、原告起訴主張：其執有被告所簽發發票日104年3月7日、支票號碼KD0000000號、付款人華南商業銀行西豐原分行、票面金額1,000,000元之支票1張（下稱系爭支票），詎屆期提示未獲付款，爰依票據法律關係請求被告給付票款等語。
並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出之聲明異議狀答辯略以：該項債務尚有糾葛等語。
五、得心證之理由：
㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；
當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項分別定有明文。
查原告主張其執有被告所簽發之系爭支票，且屆期提示未獲付款之事實，業據原告提出系爭支票及退票理由單為證。
被告受本院相當時期合法之通知，於言詞辯論期日既未到場，復未提出任何書狀爭執，依前揭規定，亦應視同自認，堪信原告之主張為真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；
另支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；
又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定有明文。
本件原告執有被告所簽發之系爭支票，屆期提示未獲付款，從而原告本於票據之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
㈢本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第78條、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 戴博誠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書記官 楊金池