豐原簡易庭民事-FYEV,105,豐簡,219,20170505,3

臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度豐簡字第219號
原 告 羅曼芙
訴訟代理人 吳佶諭律師
被 告 廖素霞
訴訟代理人 袁烈輝律師

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之15規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；

如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355號判例參照）。

又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、本件原告與被告間請求返還土地等事件，原告雖已以繳納裁判費新臺幣4,740元，然原告就追加訴之聲明第三項關於請求通行被告所有坐落臺中市○○區○○○段000000地號土地部分，於民事準備狀並未載明其土地因通行鄰地所增價額，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。

茲限原告於收受本裁定送達5日內，查報本件其土地因通行鄰地所增價額，並按系爭訴訟標的價額繳納裁判費；

如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 戴博誠
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 蔡伸蔚