設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院民事判決 105年度豐簡字第276號
原 告 洪家青
訴訟代理人 蘇駿杰
被 告 陳明男
上列當事人間請求給付票款事件，於民國105年7月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬捌仟元，及其中新臺幣壹拾萬肆仟元自民國103年11月13日起、新臺幣壹拾參萬肆仟元自民國104年1月23日起，均至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用（除原告減縮部分外）新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣貳拾參萬捌仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、程序事項：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造之主張：
㈠、原告起訴主張：被告分別於民國103年11月13日、104年1月23日，簽立如附表所示之本票各一紙（下稱系爭本票），向原告借款，並交付系爭本票二紙予原告供作擔保。
詎料，被告屆期均未依約返還。
為此，爰依票據之法律關係，訴請被告如數給付等語。
並聲明：如主文第1項所示。
㈡、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；
當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項分別定有明文。
查原告主張被告分別於103年11月13日、104年1月23日，簽立如附表所示之本票各一紙，向原告借款，並交付系爭本票二紙予原告供作擔保。
詎料，被告屆期均未依約返還等語。
業據其提出與所述情節相符之系爭本票二紙等件為證。
被告受本院相當時期合法之通知，於言詞辯論期日既未到場，復未提出任何書狀爭執，依前揭規定，亦應視同自認，堪信原告之主張為真實。
㈡、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第1項亦有明文。
查本件被告既簽立系爭本票二紙，向原告借款，揆諸前開說明，原告依票據之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
本院並依職權酌定命被告預供相當擔保金額，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第第78條。
中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 洪堯讚
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
書記官 蔡伸蔚
~FO
~T40
本票附表
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│本票附表： │
├──┬─────────┬───────────┬───────────┬────────┬────────┬──────┤
│編號│ 發 票 人 │ 發 票 日 │ 到 期 日 │ 金 額 │ 本 票 號 碼 │利息起算日 │
├──┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼────────┼──────┤
│1 │ 陳明男 │103年11月13日 │未載 │ 104,000元 │WG0000000 │103年11月13 │
│ │ │ │ │ │ │日 │
├──┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼────────┼──────┤
│2 │ 陳明男 │104年1月23日 │未載 │ 134,000元 │TS111143 │104年1月23日│
│ │ │ │ │ │ │ │
└──┴─────────┴───────────┴───────────┴────────┴────────┴──────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者