豐原簡易庭民事-FYEV,106,豐小,174,20170531,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決 106年度豐小字第174號
原 告 陳建豪
被 告 王珮妤
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年5月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹仟柒佰元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、原告主張被告於民國104年10月間向其借款新臺幣（下同）1,700元，約定借款後一週還款。

惟被告於上開借款屆期後，並未依約清償。

原告多次追討無效，故依消費借貸契約，請求被告給付1,700元等語，並聲明：如主文第1項。

二、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

經查，被告於106年5月11日言詞辯論期日之際，當庭表示認諾原告上開請求及聲明事項（卷16頁），依據上開規定，本院自應依為被告敗訴之判決。

三、從而，原告請求被告給付原告1,700元，為有理由，應予准許。

四、本件依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序，依同法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證物後，確定為如主文第2項所示之金額。

又本件係為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第384條、第78條、第436條之19、第436條之20、第393條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
豐原簡易庭 法 官 林孟和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
書記官