豐原簡易庭民事-FYEV,106,豐小,234,20170525,1

臺灣臺中地方法院民事判決 106年度豐小字第234號
原 告 南僑化學工業股份有限公司
法定代理人 陳飛龍
訴訟代理人 蕭明進
被 告 鞏昇股份有限公司
法定代理人 涂麗惠
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年5月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟陸佰陸拾元，及自民國一０六年四月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領原告主張被告自105年2、3月向原告購買貨物，積欠貨款共計新臺幣13,660元未獲清償，爰提起本訴，並聲明如主文第1項所示。

而被告法定代理人則到庭表示對於原告上開主張之事實及請求，均不爭執（卷28頁），堪信原告上開主張為真實。

從而，原告請求被告給付原告13,660元，即自起訴狀繕本送達翌日（即106年4月9日）起之清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

本件依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序，依同法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證物後，確定為如主文第2項所示之金額。

又本件係為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
豐原簡易庭 法 官 林孟和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官