豐原簡易庭民事-FYEV,106,豐小,706,20171219,1

臺灣臺中地方法院民事判決 106年度豐小字第706號
原 告 王狄能
被 告 沈秋蘭
訴訟代理人 李友璟
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年12月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆仟捌佰肆拾伍元，及自民國一０六年十一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔貳佰陸拾柒元；

餘新臺幣柒佰參拾參元由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、原告主張：被告於民國105年8月19日騎乘PM6-092機車自臺中市○○區○○路○段000號前之停車場起步自北向南駛入大豐路三段之際，本應注意車前狀況，但未注意，而撞擊原告駕駛2580-TS自小客車（下稱系爭車輛）。

導致系爭車輛前方保險桿毀損，原告因而支付修復費用新臺幣（下同）7,329元。

又原告為修復上開車輛損害，於105年12月13日申請特休假一日、於105年12月22日申請特休假4.5小時，並為進行向被告求償上開損害，而申請調解，於105年9月2日申請特休假3.5小時出席調解，於105年11月2日申請特休假4.5小時出席調解，原告工作時薪為401元，因上開特休假之時數受有8,221元之薪資損害等語。

並聲明：被告應給付原告15,460元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告抗辯：被告是行進中撞擊，並非是起步而已，且被告因此次車禍亦有受傷，但未提告，又系爭車輛為使用10年舊車，應予折舊等語，並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張之事實，業據其提出發票、估價單、交通事故初步分析表、特休假請假紀錄為證，並有臺中市政府警察局豐原分局製作之道路交通事故現場圖、事故調查報告表、談話紀錄表及事故照片附卷可稽（卷16-32頁）；

且被告於警詢時表示：我有看左右來車，我才一起步駛出時就直接發生對撞等語（卷21頁），堪認被告起步駛出之際，未注意車前狀況，因而發生上開車禍事故，堪認原告上開主張為真實。

被告上開疏未注意車前狀況行為，導致系爭車輛受損，自應負損害賠償責任。

四、按不法毀損他人之物者，被害人得向加害人請求賠償其物因毀損所減少之價額，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。

經查，本件維修費用7,239元之其中2,660元係屬零件費用（卷11頁），系爭車輛係於2007年8月（即民國96年8月）出廠，至本件車禍事故發生日即105年8月19日止，使用期間為已逾8年（營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定，固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；

其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；

不滿一月者，以月計）；

而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非營業用小客車之耐用年數為五年，依定率遞減法每一年折舊千分之三六九，採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之十分之九；

據此，系爭車輛使用期間已逾8年，既已超過5年，修復以新品替換舊品之零件折舊額總和，必然超過換修零件費用十分之九，故其折舊後之換修零件費用，應以換修零件費用2,660元之十分之一計算，即266元，加計工資費用4,579元，總計為4,845元。

五、至於原告主張受有薪資損害8,221元部分，原告固然提出申請特休假紀錄為證，然原告向其任職公司申請特休假，並未遭扣任何薪資，業經本院詢問原告後，經原告表明在案（卷39頁背面），則原告出席調解期日，至保養廠維修系爭車輛等工作期日，既未有何薪資遭苛扣或減損之事實，原告請求被告應賠付薪資損害云云，即屬無據。

六、綜上，原告請求被告給付4,845元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即106年11月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

又本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序，依同法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證物後，確定為如主文第3項所示之金額。

又就原告勝訴部分，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，原告之訴一部為有理由，一部為無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第436條之19、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
豐原簡易庭 法 官 林孟和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
書記官