豐原簡易庭民事-FYEV,106,豐小,751,20171229,1

臺灣臺中地方法院民事判決 106年度豐小字第751號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 李銘璽
被 告 黃斌隆
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年12月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一０六年九月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領原告主張：兩造間成立小額循環信用貸款契約，被告向原告請領現金卡使用，詎被告未依約還款，為此訴請被告償還如主文所示之金額、利息、違約金等情，業據原告提出現金卡信用借款約定書原本為證，且經本院核對無訛。

被告則經合法通知，惟未於言詞辯論期日到場，僅以支付命令聲明異議狀中陳述本件債權尚有爭議，除此之外，別無其他聲明及陳述，惟據被告提出之支付命令聲明異議狀，僅泛稱系爭債權尚有糾葛云云，但未提出相關證據以供查實，亦未否認系爭債權之真正性，故堪認原告上開主張為真實。

從而，原告請求被告應返還5萬元及法定遲延利息，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
豐原簡易庭 法 官 林孟和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書記官