豐原簡易庭民事-FYEV,106,豐簡,43,20170314,1

臺灣臺中地方法院民事判決 106年度豐簡字第43號
原 告 林阿滿
被 告 廖嬌珠
楊賢明
上列原告因被告妨害名譽案件（本院105年度易字第65號），提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院105年度附民字第609號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國106年3月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣陸仟元，及自民國一０六年一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由要領

一、原告主張被告是夫妻，兩造前因細故發生糾紛，被告二人竟基於公然侮辱之犯意聯絡，於民國104年2月27日上午8時許，在原告住處門口，被告廖嬌珠以「壞心惡毒（臺語）」、被告楊賢明以「不要臉（臺語）」、「壞心的人（臺語）」等語辱罵原告，足以貶損原告名譽與人格，原告請求被告應負連帶賠償責任，並聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）20萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；

願供擔保，請准假執行。

被告答辯：否認原告有何辱罵行為，並聲明：原告之訴駁回。

二、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

名譽，係指對他人品性、德行、名聲、信用等的社會評價；

名譽權指享有名譽的權利，為人格權之一種。

民法上名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同，因此名譽有無受損害，應以社會上對其評價是否貶損為斷。

苟其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉其事，亦足當之（最高法院90年台上字第646號判例意旨參照）。

經查，原告上開主張被告於前揭時、地，以「壞心惡毒（臺語）」、「不要臉（臺語）」、「壞心的人（臺語）」等語辱罵原告之事實，業經本院以105年度易字第65號判處被告廖嬌珠拘役10日、被告楊賢明拘役15日在案，有本院105年度易字第65號刑事判決在卷可佐，固然被告否認對原告有辱罵之行為，然原告上開主張被告不法侵害之事實，業經本院刑事庭法官當庭勘驗錄音錄影光碟屬實（詳該刑事判決理由欄第貳項第一點第㈡段以下），渠等所辯尚不足採信。

又被告上開出言侮辱原告之用詞，依一般社會通念，客觀上對一般人人格有極度貶低意味，足以減損原告社會之人格評價，上開不當言詞已造成原告身心負面影響。

從而，原告上開主張被告應負共同侵權行為責任，並請求被告連帶給付精神慰撫金之損害賠償，洵屬有據。

三、次按名譽被侵害者，關於非財產上之損害，加害人雖亦負賠償責任，但以相當之金額為限，民法第195條第1項定有明文，所謂相當，自應以實際加害情形與其名譽影響是否重大，及被害者之身分地位與加害人經濟狀況等關係定之（最高法院47年台上字第1221號判例意旨參照）。

本院審酌：兩造為比鄰而居，因細故而感情不睦，未能思以良善態度及理性對話方式，尋求解決之道，被告動輒以上開低俗不堪之言語詆譭原告，確有導致原告心理健康負面之影響，況且被告上開不當言詞係在公眾得進出之場所所為，客觀上造成原告人格貶低之評價，再參照兩造所受教育、智識程度，以及兩造並無工作收入，已自職場退休，經濟收入有限，暨原告名譽權所受損害之程度等情狀，認為被告應連帶賠償原告因名譽權所受侵害之非財產上損害金額以6,000元為適當。

四、綜上，原告基於被告共同侵權行為之法律關係，請求被告連帶賠償之金額為6,000元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日（即106年1月14日，詳該起訴狀之簽收紀錄）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件就原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應由本院依職權宣告假執行，原告假執行聲請即無必要，至於原告敗訴部分，其假執行之聲請，即失所附麗，應予駁回。

又本件訴訟係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。

六、據上論結，原告之訴一部為有理由，一部為無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
豐原簡易庭 法 官 林孟和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
書記官