豐原簡易庭民事-FYEV,106,豐簡聲,12,20170517,1

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事裁定
106年度豐簡聲字第12號
聲 請 人 簡岑玲
相 對 人 黃于哲
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣19,800元後，本院106年度司執申字第00000號執行事件之強制執行程序，於本院106年度豐簡字第290號債務人異議之訴事件裁判確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。

理 由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。

又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字第429號、87年度臺抗字第580號、87年度台抗字第529號、86年度臺抗字第442號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止本院106年度司執申字第33140號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）之執行程序。

經查：㈠系爭執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院106年度豐簡字第290號事件審理中等情，業經本院調取該執行卷宗及本院106年豐簡字第290號債務人異議之訴事件卷宗查核無訛，是聲請人以其已提起債務人異議之訴為由，依強制執行法第18條第2項之規定，聲請供擔保停止強制執行，為有理由，應予准許。

㈡本院審核系爭執行事件案卷結果，本件相對人係提出本院100年度第號付命令既確定證明為執行名義，請求強制執行執行名義所示債權金額新臺幣（下同）216,000元，則相對人因停止執行所受之損失，依其未能即時受償上開執行債權金額所受之損害額定之，即應為相對人遲延收取上開執行債權之期間內，依債權數額按年息5%計算法定遲延利息之損害。

㈢本件債務人異議之訴之訴訟標的金額為216,000元，依民事訴訟法第427條第1項規定應適用簡易程序，且未逾民事訴訟法第466條第1項所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審判決即告終結，其期間可推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年），依此計算，則相對人因停止強制執行未能及時受償之可能損害金額為19,800元｛計算式如下：216,000元×5%×（2年＋10/12）＝19,800元，元以下四捨五入｝。

綜上所述，本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以19,800元為適當，爰裁定如主文第1項所示。

三、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官