豐原簡易庭民事-FYEV,106,豐簡聲,14,20170523,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度豐簡聲字第14號
聲 請 人 安筌建設有限公司
兼法定代理人 劉一信
相 對 人 陳政助
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣捌萬伍仟元後，本院106年度司執字第00000號給付票款事件之強制執行程序，相對人對聲請人安筌建設有限公司、劉一信，以106年度司票字第129號本票裁定准予強制執行之強制執行程序，於本院106年度豐簡字第300號確認本票債權不存在事件裁判確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。

理 由

一、按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項定有明文。

又法院依前揭規定所為命債務人提供擔保而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。

二、本件聲請人以其經向本院提起確認本票債權不存在事件為由，聲請裁定停止本院106年度司執字第29460號給付票款強制執行事件之執行程序。

經查：㈠本院106年度司執字第29460號給付票款強制執行事件現尚未終結，而聲請人已就本院106年度司票字第129號本票裁定部分，對相對人提起確認本票債權不存在事件，現由本院審理中等情，業經本院調取該執行卷宗及本院106年度豐簡字第300號確認本票債權不存在事件卷宗審究無訛，是聲請人以其已提起確認本票債權不存在事件為由，依非訟事件法第195條第3項之規定，聲請供擔保停止強制執行，為有理由，應予准許。

㈡至於聲請人應提供之擔保金方面，依前揭說明，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之；

本院審核上開強制執行案卷結果，本件相對人就本院106年度司票字第129號本票裁定之執行名義請求強制執行之執行名義所示債權金額為新臺幣（下同）600,000元，則相對人就該執行名義因停止執行所受之損失，即應為相對人遲延收取上開執行債權之期間內，依債權數額按年息5%計算法定遲延利息之損害。

㈢再本件確認本票債權不存在事件之訴訟標的金額為600,000元，依民事訴訟法第427條規定應適用簡易程序，且未逾民事訴訟法第466條第1項所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審判決即告終結，其期間可推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年），依此計算，則相對人因停止強制執行未能及時受償之可能損害金額為85,000元【計算式：600,000元×5%×（2年＋10/12）＝85,000元】，是本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以85,000元為適當，爰裁定如主文第1項所示。

三、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 戴博誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 蔡伸蔚