豐原簡易庭民事-FYEV,107,豐簡,534,20181122,1

臺灣臺中地方法院民事判決 107年度豐簡字第534號
原 告 林彥甫

訴訟代理人 葉慧玉
被 告 陳俊雄
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年11月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍佰萬元，及自民國一百零七年五月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張執有被告所簽發支票號碼WX0000000號、發票日為107年5月10日、面額新臺幣（下同）500萬元、付款人為合作金庫商業銀行大雅分行之支票，經屆期提示因存款不足而遭退票，迭經催討，被告均置之不理等情，業據提出與其所述相符之系爭支票正反面影本、退票理由單為證。

而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告前開主張為真實。

三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、第133條分別定有明文。

原告本於票據法律關係，請求被告給付系爭支票之票款500萬元，及自付款提示日即107年 5月21日起至清償日止按週年利率百分之 6計算之法定遲延利息，核屬正當，應予准許。

四、假執行之宣告：本件係依民事訴訟法第427條第2項之規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
豐原簡易庭 法 官 巫淑芳
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
書記官 江婉君