豐原簡易庭民事-FYEV,107,豐簡,781,20190328,1

臺灣臺中地方法院民事判決 107年度豐簡字第781號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司


法定代理人 劉自明
訴訟代理人 蔡明曉
柯珮珺
蕭亦茜
被 告 翔騰通運有限公司


法定代理人 洪若欽
上列當事人間請求給付保險費事件，本院於民國108年3月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾貳萬陸仟參佰肆拾元，及自民國一百零七年十二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告以其所有之營業大客車，向原告投保強制汽車責任保險、任意汽車保險、旅客運送責任險、優質雇主總合保險、商業綜合責任保險（即Commercial General Liability Insurance Policy），保險費總計新臺幣（下同）857,835元，被告分別開立 3張支票（發票人均為翔騰通運有限公司，票號分別為 FA0000000、FA0000000、FA0000000，發票日分別為民國107年5月15日、107年6月14日、107年7月31日，面額分別為 13,232元、798,279元、15,024元）繳納前開保險費，詎原告於支票到期後，持上開支票向銀行提示付款，先後因存款不足及列為拒絕往來戶遭退票，經原告催討後，被告表示無力支付保險費而退保，惟仍產生短期保險費326,340元，爰依保險契約及保險法第22條第1項之規定，請求被告給付保險費 326,340元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述。

四、原告主張被告積欠前開短期保險費 326,340元之事實，業據提出與其陳述相符之被告投保明細、汽車保險批單、客運業旅客運送責任保險保險單、批單、Commercial General Liability Insurance Policy、優質雇主綜合保險保險單、非執行職務團體傷害保險保險單、汽車批改申請書、前開支票正面影本、退票理由單在卷可稽；

而被告經合法通知並未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認原告上開主張。

是原告依保險契約之法律關係及保險法第22條第1項之規定，請求被告給付前開短期保險費，於法有據，應予准許。

五、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。

查：本件請求係屬給付保險費之債，其給付為無確定期限，又係以支付金錢為標的，依前揭法條規定，原告就其得請求給付之部分，併請求被告自起訴狀繕本送達翌日即107年12月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，亦屬有據。

六、綜上所述，原告依保險契約及保險法之規定，請求被告給付326,340元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年12月14日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息，為有理由，應予准許。

七、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應由本院依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
豐原簡易庭 法 官 巫淑芳

以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 江婉君