豐原簡易庭民事-FYEV,108,豐小,13,20190411,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決 108年度豐小字第13號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 童兆勤


訴訟代理人 李宜芳

陳一霖
被 告 陳恒毅
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年3月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌仟伍佰陸拾參元，及自民國一百零七年九月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領原告主張：兩造於民國94年 6月28日簽訂信用卡使用契約，被告得持卡於原告特約商店刷卡消費，然被告未依約繳付消費帳款，共積欠如主文所載款項之事實，訴請被告償還如主文所示之金額、利息等情，業據提出與其陳述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細、紅利點數為證，而被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，除提出支付命令聲明異議狀之外，別無其他聲明及陳述，惟據被告提出之支付命令聲明異議狀，亦未敘明任何理由，堪認原告上開主張為真實。

從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付原告如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，本件訴訟費用額，經審核卷附證物後，確定為如主文第2項所示之金額。

又本件係為被告敗訴之判決，按民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 108 年 4 月 11 日
豐原簡易庭 法 官 巫淑芳

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 11 日
書記官 江婉君