豐原簡易庭民事-FYEV,108,豐簡,327,20190627,1

台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決 108年度豐簡字第327號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 黃昱翔


被 告 楊育羚即楊燕玲

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國108年6月27日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣296,930元，及其中新臺幣197,700元自中華民國95年2月28日起至中華民國104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，另自中華民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息；
其中新臺幣56,718元自中華民國94年10月19日起至中華民國104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，另自中華民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,200元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告之聲明：求為判決除假執行外，如主文所示。
二、原告主張：緣被告楊育羚即楊燕玲於中華民國(下同)93年5月18日向訴外人大眾商業銀行股份有限公司(下稱大眾商銀)申請現金卡使用，每年期滿如雙方無反對之意思表示，依同一內容續約一年，其後每年屆至時亦同，自借款日起除依規定免收息期間外，期間屆滿後次日起利率為年息百分之18.25，每月應償付當月最低應付款，如未依約給付即視為全部到期，自應繳款日起至清償日止利率為年息百分之20，被告僅繳款至94年3月11日止，尚有本息計新臺幣(下同)232,725元未給付，依約定其全部債務視為到期，其後大眾商銀將全部債權轉讓給訴外人普羅米斯顧問股份有限公司，再轉讓給原告，經原告向被告請求支付仍未給付；
另被告於93年5月26日向訴外人中華商業銀行股份有限公司(下稱中華商銀)申請小額信用貸款，借款額度最高以新臺幣(下同)500,000元為限度，依約於指定之帳戶內循環使用，為期一年，期滿30日前，雙方如無書面通知撒銷、解除或終止契約內容，且立約人往來正常，得逕以同一內容繼續一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率固定年利率18.25%，延滯期間之利息為年息百分20計算，詎被告至94年10月18日止，尚有64,205元未給付；
其後中華商銀將全部債權轉讓給訴外人翊豐資產管理股有限公司，再轉讓給訴外人富全國際資產管理股份有限公司，又轉讓給原告；
經原告向被告請求給付均未經支付等事實，業據原告提出大眾現金卡申請書及約定條款、交易明細、債權收買請求書暨債權讓與證明書、通知函、中華商銀現金卡申請書及約定條款、交易明細、債權讓與證明書及報紙公告等影本附卷為證；
並以本起訴狀繕本送達被告時再次為債權讓與之通知。
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息等，並無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
書記官