豐原簡易庭民事-FYEV,108,豐簡,390,20190911,1

臺灣臺中地方法院民事判決 108年度豐簡字第390號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張壯吉
徐中一
被 告 羅勝瑞 （現應受送達之處所不明）


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年9月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣55,945元，及其中新臺幣49,975元自民國93年4月1日起至104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，並自民國104年9月1日起至清償日止，按週年率15%計算之利息。

被告應給付原告新臺幣54,974元，及其中新臺幣48,412元自民國93年3月16日起至104年8月31日止，按週年利率19.99%計算之利息，並自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、兩造之主張：

（一）原告起訴主張：1.被告向原告申請多功能之信用卡使用（可當信用卡預借現金及信用卡刷卡消費），簽立現金卡申請書，依現金卡約定書第壹篇第3條第1款約定，利息按年息18.25%計算，按月依約定書第壹篇第5條方式攤還，如遲延履行則依第壹篇第7條後段之規定，於遲延期間按年息20%計付利息。

被告至93年3月31日止，共積欠現金卡款新臺幣（下同）55,945元，其中利息5,970元，本金49,975元及自93年4月1日起至清償日止之利息未清償，依現金卡之法律關係請求被告如數清償如主文第1項。

2.被告向原告申請之現金卡亦可作為信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於次月結帳截止日前向原告清償，利息依信用卡約定條款第15條第3款之約定計算，違約金則依第15條第4款之約定計付。

被告至93年3月15日止積欠信用卡款共54,974元，其中利息6,562元、本金48,412元及自93年3月16日起至清償日止之利息，依現金卡約定書第肆篇第4款或信用卡約定條款第23條約定，上開債務已全部到期，依信用卡之法律關係請求被告如數清償如主文第2項。

3.並聲明：如主文第1、2項所示。

（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據原告提出現金卡申請書、綜合約定書款、存摺明細，信用卡申請書、約定條款、歷史帳單及本金利息查詢單等件為證，核屬相符，堪信為真實。

從而，原告依現金卡及信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

（二）本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

四、一造辯論及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條。

中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃渙文

上正本證明與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
書記官 蔡伸蔚