豐原簡易庭民事-FYEV,108,豐簡,70,20190328,1

臺灣臺中地方法院民事判決 108年度豐簡字第70號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司（原中國產物保險股份
有限公司）

法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王冠宇
被 告 劉宗彥
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年3月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟壹佰貳拾玖元，及自民國九十四年八月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十一點五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司 （下稱台新銀行）借款新臺幣（下同）150,000元（下稱系爭債權），並以台新銀行為被保險人，向原告投保信用保險。

詎被告嗣後未依約履行清償借款義務，經台新銀行提出理賠要求，原告依信用保險契約賠付保險金予台新銀行，台新銀行則同時將系爭債權讓與原告，為此，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、原告主張之前開事實，業據其提出本票影本、台新銀行信用貸款類申請書、理賠申請書、信貸－LOAN保險理金額計算表、保險給付匯款申請書、中國產物保險股份有限公司消費信用險賠款計算書、債權移轉證明書為證；

被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，堪認原告上開主張為真實。

從而，原告基於消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告償還如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

又本件係依民事訴訟法第427條第1項之規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
豐原簡易庭 法 官 巫淑芳

上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 江婉君