豐原簡易庭民事-FYEV,108,豐補,547,20190912,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度豐補字第547號
原 告 張和宗


上列原告與被告張秀清等間分割共有物事件，本院裁定如下：

一、原告起訴未據繳納裁判費。查：本件原告起訴請求將臺中市○○區○○○段00000 地號土地（下稱系爭土地）變價分割，所得價金按兩造應有部分比例分配，惟兩造係基於其等之公同關係而共有系爭土地，原告並非按其應有部分，對於系爭土地有所有權，復未提出其他足供本院憑以計算訴訟標的價額之相關證據，致本院無從核定訴訟標的價額以裁定命原告補繳裁判費。

二、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達10日內具狀補正下列事項，逾期不補正，即駁回本件原告之訴：

（一）陳報本件訴訟標的價額，即原告因分割所受利益之客觀價額，並依民事訴訟法第77條之13規定，補繳裁判費。

（二）原告如未能於上開10日期限內陳報本件訴訟標的價額或金額，並依法補繳裁判費，則本院即認因本件訴訟標的價額不能核定，而依民事訴訟法第77條之12之規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，即以新臺幣（下同）1,650,000 元為本件訴訟標的價額，則本件應徵第一審裁判費為17,335元，原告應於收受本裁定送達後10日內向本院如數繳納，逾期未繳即駁回本訴。

三、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。

公同關係存續中，各公同共有人，不得請求分割其公同共有物；

除依公同關係所由規定之法律或契約另有規定外，公同共有財產權之處分及其他之權利行使，應得公同共有人全體之同意，此觀民法第1151條、第828條、第829條、第831條之規定自明。

是公同共有人請求與公同共有人共有一物之其他共有人分割共有物，係公同共有權之行使，依上開法條規定，應得公同共有人全體之同意（最高法院86年度台上字第1436號民事裁判意旨參照）。

又民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之。

是以，各繼承人在依民法第1164條請求分割遺產之訴判決確定，或依民法第828條第3項規定已得全體公同共有人同意變更登記為分別共有外，就遺產中個別單一財產並無顯在之應有部分，而僅有潛在之應繼分，自無從逕依民法第823條之規定訴請分割共有物（臺灣高等法院101年度上易字第404號判決意旨參照）。

是以在公同關係存續中，公同共有物之分割，除經公同共有人全體之同意外，各公同共有人不得請求分割其公同共有物；

為此，本院於裁定原告補繳裁判費之同時，一併提醒原告自行斟酌，以免於法無據，而遭本院駁回，附此敘明。

中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
豐原簡易庭 法 官 巫淑芳

以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
書記官 江婉君