豐原簡易庭民事-FYEV,109,豐小,1094,20201203,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決 109年度豐小字第1094號
原 告 傅中疆
訴訟代理人 王耀星律師
被 告 李嘉峰

上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國109年11月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟元，及自民國一百零九年十月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、程序方面：

（一）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

（二）按當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之範圍內為之，民事訴訟法第436條之15定有明文。

查：原告原起訴聲明請求「被告應給付原告新臺幣（下同）18,000元，並自民國107年11月 19日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息。」

（見本院卷第17頁），嗣於本院109年12月3日言詞辯論期日當庭以言詞減縮遲延利息之起算時點，變更聲明為「被告應給付原告18,000元，並自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息。」

（見本院卷第86頁），原告所為訴之變更，並未逾民事訴訟法第436條之8第1項所規定請求給付金錢之訴訟標的金額10萬元以下之範圍，於法有據，應予准許。

二、原告主張其執有被告所簽發面額20,000元之購買單據，惟被告於107年10月19日給付2,000元後，迄今仍未將剩餘欠款18,000元還清。

原告爰依買賣契約所衍生剩餘應付未付之價金支付請求權，請求被告給付18,000元之剩餘買賣價金，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息。

而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪信原告上開主張為真實。

從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付剩餘買賣價金18,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即109年10月27日（見本院卷第 55頁）起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

三、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序，按同法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證物後，確定為如主文第3項所示之金額。

再者，本件既為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應由本院依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 12 月 3 日
豐原簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 3 日
書記官 許瑞萍