豐原簡易庭民事-FYEV,109,豐小,1191,20201217,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決 109年度豐小字第1191號
原 告 華南產物保險股份有限公司

法定代理人 陳文智
訴訟代理人 陳致安
被 告 張水金
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年12月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟捌佰捌拾壹元，及自民國一百零九年九月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣陸佰元，原告負擔新臺幣肆佰元。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國108年5月3日駕駛車牌號碼000－00號營業小客車，行經臺中市○區○○路00○ 0號前時，因未注意車前狀況之過失，不慎撞擊原告所承保、訴外人即被保險人武毓君所有而違規臨時停放於該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車），致系爭機車受損，原告已依保險契約賠付系爭機車必要修復費用合計新臺幣（下同）36,997元（包含：零件21,412元、工資15,585元），依保險法第53條規定，原告已取得被保險人對被告之損害賠償請求權，本件系爭車輛因被告過失撞損，爰依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付原告36,997元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息等語。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述。

四、原告主張之事實，業據提出行車執照、汽車險理賠出險通知書、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、京誠股份有限公司維修估價單、京誠股份有限公司電子計算機統一發票、車損照片為證，並有臺中市政府警察局交通事故補充資料表、A3類道路交通事故調查報告表、A3類道路交通事故調查紀錄表、臺中市政府警察局道路交通事故照片在卷可稽；

而被告則經合法通知並未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原告上開主張為真實。

五、按不法毀損他人之物者，被害人得向加害人請求賠償其物因毀損所減少之價額，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第九次民事庭會議決議參照）。

系爭機車係於107年12月出廠，此有行車執照（見本院卷第 21頁）在卷可稽，至本件車禍事故發生日即108年5月3日止，使用期間為6月（營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定，固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以 1年為計算單位；

其使用期間未滿 1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；

不滿1月者，以1月計），則系爭機車修復以新品替換舊品之零件費用21,412元自應予折舊，該折舊部分非屬必要費用，應予扣除，依據行政院公佈之「固定資產折舊率表」核算系爭機車零件折舊金額為 5,738元，扣除此部分折舊金額後，原告得請求之零件費用為15,674元（詳後折舊說明及計算式），加計工資15,585元，總計為31,259元。

六、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。

此項規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕或免除之（最高法院85年台上字第1756號判例意旨參照）。

查：本件交通事故之肇事原因，除被告有駕駛營業小客車未注意車前狀況之過失外，訴外人武毓君亦有違規臨時停放系爭機車之過失，二者同為本件車禍事故之原因，此有臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表（見本院卷第45頁）在卷可稽，本院斟酌雙方之過失程度，認為訴外人武毓君就本件交通事故亦應負百分之30之肇事責任，依此計算結果，原告自得請求被告按百分之70之過失比例賠償21,881元（計算式：31,25970％＝21,881元，元以下四捨五入）。

七、綜上所述，原告依據侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付21,881元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即109年9月20日（見本院卷第67頁）起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息，為有理由，應予准許；

原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

八、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序，按同法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證物後，確定為如主文第3項所示之金額。

再就原告勝訴部分，依同法第436條之20規定，應由本院依職權宣告假執行。

九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
豐原簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
書記官 許瑞萍
折舊說明及計算式：
（一）依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【機械腳踏車】之耐用年數為 3年，依定率遞減法每
年折舊千分之 536，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿 1年者，按實際使用之月數
相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭機車自出廠日107年12月，迄本件車禍發生時即108年5月3日，已使用6月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為15,674元。
（二）折舊時間金額（元以下四捨五入）
折舊值：21,4120.536（6/12）＝5,738折舊後價值：21,412－5,738＝15,674