豐原簡易庭民事-FYEV,109,豐小,1221,20201224,1

臺灣臺中地方法院民事判決 109年度豐小字第1221號
原 告 林雪霞
訴訟代理人 陳威均
被 告 張昱晴
法定代理人 張富銘
訴訟代理人 李慶宗
訴訟代理人 張永金
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年12月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬壹仟壹佰壹拾肆元，及自民國一百零九年八月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣肆佰元，原告負擔新臺幣陸佰元。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國109年3月30日無照駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺中市○○區○○路0000號時，不慎碰撞原告所有停放於路邊白線內靜止未動之車牌號碼0000－00號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，原告因而支出系爭車輛必要之修復費用新臺幣（下同）69,871元（包含：零件34,420元、工資35,451元，起訴書誤載為零件60,000元、工資 9,871元）。

系爭車輛因被告過失撞損，原告爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告69,871元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語。

二、被告抗辯：被告確實有過失沒有意見，但原告請求之賠償金額，雙方調解過二次都談不成等語。

三、本院之判斷：

（一）原告主張之前開事實，業據提出車損照片、板噴車維修單、中部汽車服務明細表、臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、行車執照為證，並有臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺中市政府警察局豐原分局設口交通小隊道路交通事故談話紀錄表、臺中市政府警察局道路交通事故照片在卷可稽，被告對於無照駕駛及未注意車前狀態致與系爭車輛發生碰撞之情，亦不爭執，則原告主張，自堪信為真實。

（二）按不法毀損他人之物者，被害人得向加害人請求賠償其物因毀損所減少之價額，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第九次民事庭會議決議參照）。

系爭車輛係於99年 7月出廠，此有行車執照（見本院卷第39頁）在卷可稽，至本件車禍事故發生日即109年3月30日止，使用期間為9年9月（營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定，固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位；

其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；

不滿 1月者，以 1月計）；

而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非營業用客貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每 1年折舊千分之369，採用定率遞減法者，其最後 1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之 9；

據此，系爭車輛使用期間長達9年9月，既已超過 5年，修復以新品替換舊品之零件折舊額總和，必然超過換修零件費用10分之9，故其折舊後之換修零件費用，應以換修零件費用34,420元之10分之 1計算，即3,442元，加計工資35,451元，總計為38,893元。

至於，原告主張不應計算折舊云云，要屬無據。

（三）次按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。

此項規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕或免除之（最高法院85年台上字第1756號判例意旨參照）。

查：本件事故之發生，被告雖有無照駕駛及未注意車前狀態之肇事原因，然原告亦有違規停車或暫停不當之肇事原因，此有臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表（見本院卷第47頁）在卷為憑，故本件事故之發生，原告亦有違規停車或暫停不當之過失。

本院斟酌雙方之過失程度，認為原告就本件交通事故應負百分之20之肇事責任，依此計算結果，原告得請求被告按百分之80之過失比例賠償31,114元（計算式：38,893×80％＝31,114.4，元以下四捨五入）。

至於，原告主張被告係無照駕駛應負全部肇事責任云云，要屬無據。

（四）從而，原告基於侵權行為之法律關係，請求被告給付31,114元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即109年8月30日（見本院卷第79頁）起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息，為有理由，應予准許；

原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序，按同法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證物後，確定為如主文第3項所示之金額。

又就原告勝訴部分，應依民事訴訟法第436條之20規定，由本院依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 109 年 12 月 24 日
豐原簡易庭 法 官 巫淑芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 24 日
書記官 許瑞萍