豐原簡易庭民事-FYEV,109,豐簡,347,20211027,2

臺灣臺中地方法院民事裁定
109年度豐簡字第347號
上訴人 即
被 告 莊景雯

視同上訴人
即 被 告 莊維錝
訴訟代理人 陳金村律師
複代理人 李璟泓
視同上訴人
即 被 告 劉秀玲

莊艾倫

莊凱莉

被上訴人即
原 告 莊文豐
莊裕東
共 同
訴訟代理人 林易佑律師
複代理人 于謹慈律師
林尚瑜律師
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國110年9月30日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。

次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

本院判決後雖僅上訴人即被告莊景雯提起上訴，惟按分割共有物為對於全體共有人應合一確定事件，為固有必要共同訴訟，依民事訴訟法第56條之規定，上開上訴之效力及於與莊景雯共有如附表所示之建物及土地（下稱系爭不動產）之其餘被告，爰將其餘被告列為視同上訴人，核先敘明。

二、請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人所持應有部分價額較低而不同（最高法院103年度台抗字第913號裁定意旨參照）。

查系爭不動產價額如附表所示為新臺幣（下同）613,828元，原告即被上訴人莊文豐、莊裕東分配比例各為5/24，則本件上訴之訴訟標的價額核定為255,762元【計算式：系爭不動產價額613,828元原告即被上訴人分配比例合計10/24＝255,762元，元以下四捨五入】，應徵第二審裁判費4,140元，未據上訴人繳納。

茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後10日內向本院繳納，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。

中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本係照原本作成。
如不服本院關於訴訟標的價額之核定部分，應於收受本裁定送達後5日內提起抗告，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，其餘裁定命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
書記官 許瑞萍
附表：
編號 分 割 標 的 價 額 （新臺幣，以課稅現值為據） ㈠ 臺中市○區○○段0000地號土地 312,228元 ㈡ 臺中市○區○○段0000號建物 （門牌號碼：臺中市○區○○○道○段000號5樓之1） 301,600元 合計 613,828元