豐原簡易庭民事-FYEV,109,豐簡,352,20200813,1

臺灣臺中地方法院民事判決 109年度豐簡字第352號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭


訴訟代理人 陳子安
被 告 劉育明

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年7月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟壹佰捌拾柒元，及自民國九十五年九月九日起至清償日止，按週年利率百分之九點二五計算之利息，並自民國九十五年十月十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造間成立消費借貸契約，被告向原告借款新臺幣（下同）35萬元，詎未依約如期清償，尚積欠 141,187元未為清償等情，業據提出與其陳述相符之消費性貸款約定書、放款帳務明細查詢、本院非送事件處理中心通知為證；

被告則經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告前開主張為真實。

從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告償還如主文第1項所示之金額、遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。

三、又本件係依民事訴訟法第427條第1項之規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
豐原簡易庭 法 官 巫淑芳
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
書記官 許瑞萍