豐原簡易庭民事-FYEV,110,豐司調,592,20220214,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度豐司調字第592號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強



上列聲請人與相對人江順龍等間請求代位請求返還所有物事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人之聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按調解成立者，依民事訴訟法第416條第1項，第380條第1項規定，與確定判決固有同一之效力，惟判決為法院對於訴訟事件所為之公法的意思表示，調解或和解，為當事人就訴訟上之爭執互相讓步而成立之合意，其本質並非相同，故形成判決所生之形成力，無由當事人以調解或和解之方式代之（最高法院58年台上字第1502號判例參照）。

又法院認調解之聲請依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款規定甚明。

二、本件聲請人聲請調解請求相對人江昊軒將系爭不動產所有權移轉返還予聲請人之債務人即相對人江順龍。

聲請人所持之主張係認系爭不動產乃相對人江春龍繼承自被繼承人廖明鳳後，為協助相對人江順龍規避債務，逕將原相對人江順龍之應繼分贈與相對人江順龍之子江昊軒，乃代位請求返還系爭不動產。

然上開調解主張之事實性質上包含撤銷贈與登記，必須以訴訟行為釐清，顯無從由兩造以調解方式互相讓步解決紛爭，本件調解之聲請顯然不能調解，應逕予駁回。

三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
司法事務官 朱敏諄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
書記官