豐原簡易庭民事-FYEV,110,豐簡,81,20210331,1

臺灣臺中地方法院民事判決 110年度豐簡字第81號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 許志文
訴訟代理人 孫永洲
被 告 詹勳兆即詹師傅美食館


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110 年3 月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣500,000元，及自民國109 年12 月1 日起至民國110 年1 月6 日止，按週年利率百分之一計算之利息，暨自民國110 年1 月7 日起至清償日止，按週年利率百分之二計算之利息。

另自民國110 年1 月2 日起至清償日止，其逾期在六個月以內之部分，按上開利率百分之十計算之違約金；

其逾期超過六個月之部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項原告勝訴部分得假執行。

但被告如以新臺幣500,000 元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：兩造間成立消費借貸契約，被告向原告借款新臺幣（下同）50萬元，詎未依約如期清償等情，業據提出與其陳述相符之放款借據、放款客戶歸戶查詢單、帳號全部分查詢單、利率資料為證；

被告則經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告前開主張為真實。

從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告償還如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

三、本判決就原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應由本院依職權宣告假執行。

又被告固未陳明如受不利判決，願供擔保請准免為假執行，然本院在衡平原則下，爰依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權諭知被告以相當金額為原告預供擔保後，亦得免為假執行。

四、本件訴訟費用額確定為5,400 元（即裁判費5,400 元），依民事訴訟法第78條，命由被告負擔。

中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
豐原簡易庭 法 官 段奇琬
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
書記官 許瑞萍