豐原簡易庭民事-FYEV,110,豐簡,864,20220223,1

臺灣臺中地方法院民事簡易判決
110年度豐簡字第864號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 馮鏈輝
被 告 蘇財雲


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年2月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣121,180元，及自民國99年6月18日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，暨自民國99年6月18日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。

三、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣121,180元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由甲、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體部分：

壹、原告起訴主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，約定借款動用期間自核准日起為期1年，期滿30日前，如被告不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率自核貸日起1個月內以固定年利率9.99％計算，期滿後改以固定年利率12％計算，如未依約繳納即喪失期限利益，未到期債務則視為全部到期，被告應清償所欠債務，並應給付逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

詎被告自民國96年5月9日起即未依約繳款。

嗣寶華銀行將上開對被告之債權讓與原告，原告屢次催討，被告均置之不理，原告以起訴狀繕本送達再為債權讓與之通知，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被告如數給付等語。

並聲明：如主文第1項所示。

貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

參、本院之判斷：原告主張之前開事實，業據提出與其陳述相符之魔力現金卡申請書暨約定書、客戶資料查詢單（分攤表）、債權讓與證明書、債權讓與金額表及報紙公告等件為證。

被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，審酌原告提出之前揭證據，堪認原告上開主張為真實。

從而，原告基於消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

肆、本判決就原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應由本院依職權宣告假執行。

又被告固未陳明如受不利判決，願供擔保請准免為假執行，然本院在衡平原則下，爰依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權諭知被告以相當金額為原告預供擔保後，亦得免為假執行。

伍、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本係依照原本做成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
書記官 王政偉