豐原簡易庭民事-FYEV,111,豐小,1257,20230316,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決
111年度豐小字第1257號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 朱怡玲
被 告 盧駿軒
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年2月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟伍佰捌拾元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣捌萬柒仟伍佰捌拾元為原告供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國110年7月1日與原告簽訂個人貸款專用借據及增補借據，約定被告向原告借款新臺幣（下同）100,000元，借款期間自110年7月1日起至113年7月1日止，利率按中華郵政股份有限公司2年期（非大額存款）定期儲金機動利率加碼1%機動計息，第1年第1個月至第6個月本金寬緩，自第7個月起依年金法按月平均攤還本息，及第1年利息由主管機關勞動部補貼，且如未依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，逾期超過6個月者就超過部分按上開利率百分之20計付違約金。

詎被告借得上開款項後，自111年5月1日起即未依約攤還本息，尚積欠本金87,580元，已喪失期限利益，債務視為全部到期，且主管機關勞動部自111年7月1日起停止補貼利息，為此爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告87,580元，及如附表所示之利息、違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之個人貸款專用借據、增補借據、放款戶資料查詢、存款利率表等影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，是以，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。

（二）從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

另依民事訴訟法第436條之23、第436條、第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為假執行。

五、本件依民事訴訟法第78條、第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。

中 華 民 國 112 年 3 月 16 日
豐原簡易庭 法 官 賴秀雯
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日
書記官 王政偉
附表：
本金 （新臺幣） 利息 違約金 87,580元 年利率 起迄日 （民國） 年利率 起迄日 （民國） 2.095％ 0.2095％ 自111年5月1日起至111年6月21日止 2.22％ 自111年7月1日起至111年9月27日止 0.222％ 自111年6月22日起至111年9月27日止 2.345％ 自111年9月28日起至清償日止 0.2345％ 自111年9月28日起至111年10月31日止 0.469％ 自111年11月1日起至清償日止