豐原簡易庭民事-FYEV,112,豐小,1001,20240201,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決
112年度豐小字第1001號
原 告 王慈惠
被 告 蔡奇家


上列被告因妨害自由案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟（112年度豐簡附民字第22號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年1月11日言詞辦論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國一一二年八月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告前因故對居住在臺中市○○區○○○路0段000號及102號之原告不滿，竟基於恐嚇危害安全犯意，接續為下列犯行：㈠被告於民國112年3月7日22時59分許，與不知情之友人即訴外人洪嘉應前往上址外後，被告即將裝有報紙之牛皮紙袋1份丟入上址102號前院車庫內；

另將裝有報紙及石頭之牛皮紙各1袋，分別丟進上址100號及102號後院內。

㈡被告於同年3月11日19時18分許，與不知情之訴外人洪嘉應前往上址外後，被告即將小型排炮放置在上址102號後院圍牆上後，以其抽菸之菸蒂點燃該排炮，以上開加害生命、身體、財產之事恐嚇原告，致其心生畏懼，而生危害於安全。

而被告所為前開不法行為，由臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度偵字第22365號向本院聲請以簡易判決處刑，嗣經本院以112年度豐簡字第398號刑事簡易判決「蔡奇家犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」確定，爰依民法規定提起本件訴訟。

並聲明：㈠被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：伊不同意原告之請求，本院112年度豐簡字第398號刑事簡易判決已確定，並已執行完畢等語資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據本院112年度豐簡字第398刑事簡易判決、臺灣臺中地方檢察署檢察官111年度偵字第22365號聲請簡易判決處刑書附卷為證，為被告不爭執，堪信原告主張之事實為真正。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

次按按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之，最高法院51年度台上字第223號判例意旨參照。

本件被告既於前揭時間，將裝有報紙之牛皮紙袋1份丟入上址102號前院車庫內；

另將裝有報紙及石頭之牛皮紙各1袋，分別丟進上址100號及102號後院內，後又將小型排炮放置在上址102號後院圍牆上後，以其抽菸之菸蒂點燃該排炮，以上開加害生命、身體、財產之事恐嚇原告，致原告心生畏懼，致生危害於生命、身體之安全，使原告精神上自受有相當之痛苦。

是原告基於侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害，自屬有據。

本院審酌原告為醫專畢業、月收入約7萬元；

被告現就讀大學，從事餐飲業，月薪1萬5仟元至2萬元等情，業經兩造於本院審理時陳稱綦詳，參以被告實際加害情形，被告將小型排炮放置在上址102號後院圍牆上後，以其抽菸之菸蒂點燃該排炮之行為，對於原告之心理將造成威脅，及原告精神上受損害程度等一切情狀，認原告請求被告賠償非財產上之損害，就上述一、㈠行為部分，以20,000元為適當；

就上述一、㈡行為部分，以60,000元為適當為適當，合計原告得請求之精神慰撫金為80,000元，原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段及第195條第1項之規定，請求被告給付80,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年8月23日（見附民卷第11頁送達證書）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍外之請求，則屬無據，應予駁回。

五、本件為適用小額訴訟程式所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。

至原告雖聲請供擔保為假執行之宣告，無非促使法院職權之發動而已，本院自無須就其聲請為准駁之裁判，附此敘明。

六、另依民事訴訟法第436條之19第1項規定，適用小額訴訟程序法院為訴訟費用之裁判時，固應確定其訴訟費用額。

惟本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，無庸繳納裁判費；

而於本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，尚無訴訟費用負擔問題，故不為訴訟費用負擔之諭知。

中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
書記官 許家豪