豐原簡易庭民事-FYEV,112,豐小,1026,20240131,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決
112年度豐小字第1026號
原 告 蔡宗益

被 告 葉孫立

上列被告因傷害案件（本院112年度豐簡字第478號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院112年度豐簡附民字第26號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年1月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣11,850元，及自民國112年10月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：緣兩造係鄰居關係，於民國112年5月8日7時35分許，在臺中市○○區○○路0段000巷0弄00號旁，2人因細故發生爭吵，被告竟持竹掃把之手把毆打原告之手臂，致原告受有左側腕部挫傷、左側手肘擦挫傷、左側小指擦傷之傷害，因而支出醫療費新臺幣（下同）1,850元，及精神上受有相當之痛苦，請求精神慰撫金新臺幣1萬元。

為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：㈠被告應給付原告1萬1,850元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

㈡請准供擔保宣告假執行。

二、被告則以：對原告請求之醫療費1,850元沒有意見等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、本院得心證之理由：㈠按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193條第1項及第195條第1項前段分別定有明文。

㈡經查，原告主張被告於上開時、地手持竹掃把之手把毆打原告之手臂，致原告受有左側腕部挫傷、左側手肘擦挫傷、左側小指擦傷之事實，經本院依職權調取本院112年度豐簡字第478號刑事案件卷宗，核閱屬實；

而被告上開行為業經本院以112年度豐簡字第478號刑事簡易判決以被告犯傷害罪，處拘役30日在案，亦有該判決書附卷可佐（見豐簡附民卷第13至14頁）。

從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告應負侵權行為損害賠償責任，應屬有據。

㈢茲就原告請求賠償之項目及金額，審酌如下：1.醫療費部分：原告主張其因被告之故意傷害行為受有前揭傷害，支出醫療費1,850元乙節，業據其提出清泉醫院醫療費用明細收據為證，而為被告所不爭執（見本院卷第40頁），是原告此部分主張，即屬有據，應予准許。

2.精神慰撫金部分：按法院對於慰撫金之量定，應斟酌加害程度、兩造之身分地位經濟狀況等關係定之（最高法院51台上字第223號判例、74年度第9次民事庭會議決議參照）。

亦即非財產上損害賠償，應以實際加害之情形、加害之程度、被害人所受精神上痛苦之程度、賠償權利人之身分、地位、經濟能力綜合判斷之。

本院依職權調閱稅務電子閘門財產所得調件明細表，併審酌兩造所自陳之身分經濟地位、家庭生活狀況、被告故意傷害原告之動機、手段及原告所受傷害，身體及精神上因此所受之痛苦等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金1萬元，尚屬合理，應予准許。

3.綜上，原告得請求被告賠償之金額為1萬1,850元。

㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，年息為百分之五，民法第233條第1項、第203條亦有明文。

本件原告行使對被告之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起刑事附帶民事訴訟，而繕本經本院於112年10月11日送達被告，有送達證書在卷可憑（見豐簡附民卷第23頁），被告迄未給付，當應負遲延責任。

是原告請求自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日即112年10月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，核無不合。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告1萬1,850元，及自112年10月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核於判決結果不生影響，爰不一一論斷，附此敘明。

六、本件係適用小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行。

七、又本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，且本院審理期間，亦未增加其他必要之訴訟費用，並無訴訟費用負擔問題，故無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 林錦源
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。