豐原簡易庭民事-FYEV,112,豐小,1031,20240206,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決
112年度豐小字第1031號
原 告 賴銘宗
被 告 何建昇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，經本院於民國113年1月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟捌佰元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，依同法第436條之23、第436條第2項規定於小額程序準用之。

經查，原告起訴時原聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）12,000元（見本院卷第17頁）。

嗣後，原告於民國113年1月23日本院言詞辯論期日陳稱：本件請求金額更正為11,800元等語（見本院卷第93頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，合於前開規定，應予准許。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國112年5月1日13時10分許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市大雅區民族街，由北往南方向行駛，行經臺中市○○區○○街00號，因疏未注意車前狀況及保持行車安全距離，不慎碰撞原告所有並停放於住處前方之車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經估價所需維修費用計新臺幣（下同）11,800元（包含工資5,300元、烤漆費用6,500元）。

為此爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告11,800元。

二、被告則以：㈠伊係因為開車當時太陽光照到眼睛，一時身體不舒服方會撞到原告之系爭車輛。

㈡伊認為伊之汽車與系爭汽車之撞擊點不對，且系爭車輛應計算折舊等語資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：㈠原告主張被告於上開時地駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，因疏未注意車前狀況及保持行車安全距離之過失，致碰撞系爭車輛，造成系爭車輛受損之事實，業據其提出行車執照、估價單、車損照片、道路交通事故現場圖為證，並有臺中市政府警察局大雅分局函送之道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表、A3類道路交通事故調查記錄表、酒精測定紀錄表、現場及車損照片在卷可稽，堪信為真實。

㈡按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。

被告駕車自應注意上開規定，而被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，於上開時、地，因疏未注意車前狀態，不慎碰撞原告所有並停放於住處前方之車牌號碼00-0000號自用小客車(即系爭車輛)，其行為與系爭車輛所受損害自有相當因果關係，應就系爭車輛所受損害應負賠償責任甚明。

㈢次按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；

又不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。

經查，本件原告所有之系爭車輛所需維修費用計11,800元，其中工資5,300元、烤漆費用6,500元，有原告所提出之估價單為證，被告固辯稱伊之汽車與系爭汽車之撞擊點不對，且系爭車輛應計算折舊云云，然觀諸前揭估價單影本記載維修項目為右後葉子板凹入板修、右後門板金、後保險桿拆修、右後葉子板烤漆、右後門烤漆、後保險桿烤漆、後車廂底盤凹入板修等項目(見本院卷第21頁)，維修項目多集中於系爭車輛之右後方，足見被告碰撞系爭車輛之左後方後，系爭車輛又向右撞擊柱子（參本院卷第48頁照片），致系爭車輛之左右兩側皆有受損，且依常情，遭受車尾兩側撞擊之系爭車輛後保險桿、後車廂底盤等處一併受有影響，亦符常情，故亦有維修之必要，是系爭車輛所為之維修內容，並無不妥。

又估價單上所列項目皆為工資及烤漆之費用，並無零件費用，工資及烤漆費用部分不生折舊問題，故被告所辯前詞，尚非可採。

四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之規定，請求被告給付11,800元，為有理由，應予准許。

五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、本件依民事訴訟法第78條、第436條之19條第1項、第91條第3項規定，確定其訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。

中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
書記官 許家豪