豐原簡易庭民事-FYEV,112,豐小,1154,20240215,2

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度豐小字第1154號
原 告 朱庭宏
上列原告與被告詹致宇（住居所不明）間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。

理 由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；

起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及原因事實，提出於法院；

原告之訴，被告無當事人能力，或起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。

但依其情形可以補正者，審判長應定期先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第119條第1項、第244條第1項第1款、第2款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文，此於小額程序依同法第436條之23、第436條第2項規定，亦適用之。

二、本件原告起訴，雖於「民事起訴狀」中記載被告詹致宇之住所位於「臺中市○○區○○路00號2樓」，惟本院依該址查無戶籍資料。

再依原告記載之地址寄送起訴狀繕本予被告，則寄存送達於臺中市政府警察局豐原分局頂街派出所，是以，本件無法認定原告起訴狀記載之地址是否確為被告之住居所，亦無法確認原告所載之被告姓名是否正確，或本院有無管轄權等事宜。

嗣經本院於民國112年12月20日裁定命原告於收受裁定後之5日內補正被告詹致宇之最新戶籍謄本，該裁定已於同年12月22日合法送達原告，有送達證書附卷可憑，原告逾期迄未補正，僅具狀稱：因有去戶政事務所申請被告詹致宇之戶籍謄本，沒有查到相關資料等語。

則原告之訴顯難認為合法，既經命補正而未補正，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
書記官 許家豪