豐原簡易庭民事-FYEV,112,豐簡,30,20230317,1

臺灣臺中地方法院民事判決
112年度豐簡字第30號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 黃國書
翁緯柏
被 告 王聖賢即阿福便當社


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年3月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）28萬7,094元，及自民國（下同）111年9月17日起至清償日止，按週年利率百分之2.875計算之利息，暨自111年10月18日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、訴訟費用3,090元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告王聖賢即阿福便當社前於民國109年7月17日向原告申辦借款新臺幣(下同)50萬元，約定借款期間自109年7月17日起至114年7月17日止，約定每月17日，依年金法，按月平均攤付本息，自110年3月17日起至114年7月17日止，約定利率為百分之2.875。

如未依約償還，應按週年利率百分之2.875計算遲延利息，暨自違約日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

詎被告自111年9月17日起未依約攤還本息，尚積欠28萬7,094元本金，及如主文所示遲延利息、違約金。

爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之保證書影本、約定書影本、借據影本、中央銀行函影本、原告銀行函影本、原告銀行一年期定期儲蓄存款機動利率公告影本、原告銀行放款（單筆授信）攤還及收息紀錄查詢單正本、催告函影本、回執聯影本、被告戶籍謄本影本為證。

而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據之結果，認原告之主張為真實。

㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為3,090元（即裁判費3,090元），依民事訴訟法第78條，命由被告負擔。

中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 高士傑

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
書記官 蔡伸蔚