豐原簡易庭民事-FYEV,112,豐簡,463,20230928,1

臺灣臺中地方法院民事判決
112年度豐簡字第463號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 龐德明Stefano Paolo Bertamini
訴訟代理人 王志堯


被 告 王淑琴


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月13日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣131,122元，及其中新臺幣129,197元自民國112年2月25日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國94年2月5日與原告（更名前為萬泰商業銀行股份有限公司，下稱萬泰商銀）訂立小額循環信用貸款契約，並約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，依契約書第3、7條之約定，於繳款期限前利息按週年利率百分之18.25計算，延滯則依週年利率百分之20計算利息。

而依銀行法第47條之1規定，請求利率於104年9月1日前適用原契約利率，自104年9月1日起之請求利率不超過週年利率百分之15。

詎被告未依約清償，全部債務視為到期，至112年2月24日止，尚欠本金新臺幣（下同）129,197元、已計未收利息1,725元及帳務管理費，依約已喪失期限利益，視為全部到期。

爰依現金卡消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

㈠、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、利息餘額查詢、明細表、股份有限公司變更登記表為證(本院卷第15-39頁)，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。

㈡、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

被告既向原告借貸上開金額，尚有如主文第1項所示本息未清償，且全部債務已視為到期，依約自應負清償之責。

㈢、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 楊嵎琇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 蔡伸蔚