豐原簡易庭民事-FYEV,112,豐簡,503,20230928,1

臺灣臺中地方法院民事判決
112年度豐簡字第503號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃昱翔
被 告 羅錦峰

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年9月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟肆佰伍拾元，及自民國九十八年十一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之八點三四計算之利息，暨自民國九十八年十二月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾伍萬參仟肆佰伍拾元為原告供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：（一）被告前向原債權人渣打國際商業銀行股份有限公司借款新臺幣（下同）300,000元，並約定借款期間自民國94年4月25日起至101年4月25日止，以1個月為1期，共分84期，按期平均攤還本息，且自第7個月起，依原告公告定儲利率指數加百分之7.31計算利息（於98年間為年利率百分之8.34），如未依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，且逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。

詎被告借得上開款項後，自98年11月23日起未依約攤還本息，迄今尚積欠本金153,450元，已喪失期限利益，視同全部到期，應即清償上開積欠本金及約定之利息、違約金。

（二）原債權人渣打國際商業銀行股份有限公司於101年11月28日將前揭債權讓與原告，及依104年12月9日修正前金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項規定，於101年12月14日以在報紙刊登債權讓與公告方式替代債權讓與之通知，向被告為債權讓與之通知，為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告153,450元，及自98年11月23日起至清償日止，按週年利率百分之8.34計算之利息，暨自98年12月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張上揭事實，業據其提出與所述相符之借據、分攤表、定儲利率指數表、債權讓與證明書、報紙公告等影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述以供審酌，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。

（二）從而，原告依依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

另依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費1,660元，應由被告負擔。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
豐原簡易庭 法 官 賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 王政偉