豐原簡易庭民事-FYEV,112,豐簡,51,20230317,1

臺灣臺中地方法院民事判決
112年度豐簡字第51號
原 告 鍾金坤

被 告 王淑琴


上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年3月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）30萬元。

二、訴訟費用3,200元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國110年10月3日向原告借款新臺幣（下同）10萬元，約定於111年（誤載為110年）1月3日償還；

另於111年8月16日向原告借款20萬元，約定於111年9月15償還；

兩造簽有借據兩紙，惟被告迄未償還上開兩筆借款之本金，經原告催討後仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據2紙為證。

而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據之結果，認原告之主張為真實。

㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為3,200元（即裁判費3,200元），依民事訴訟法第78條，命由被告負擔。

中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 高士傑

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
書記官 蔡伸蔚