設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院民事判決
112年度豐簡字第548號
原 告 ABOOO-H111105（Ａ女）
ABOOO-H111106（Ｂ女）
上二人共同
訴訟代理人 黃琪雅律師
被 告 潘承運
潘進興
上二人共同
訴訟代理人 黃國益律師
複代理人 黃奕雄律師
上列被告因妨害秘密案件（案號：112年度簡字第23號），經原告等提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（案號：112年度簡附民字第10號），由本院刑事庭裁定移送前來，經本院於民國113年1月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告Ａ女新臺幣壹拾參萬陸仟陸佰捌拾元，及自民國一一二年十月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應連帶給付原告Ｂ女新臺幣壹拾萬伍仟肆佰元，及自民國一一二年十月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
但被告如以新臺幣壹拾參萬陸仟陸佰捌拾元為原告Ａ女預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。
但被告如以新臺幣壹拾萬伍仟肆佰元為原告Ｂ女預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，依同法第436條第2項規定於簡易訴訟程序適用之。
經查，原告起訴時原聲明請求：一、被告應連帶給付原告甲○○ 111105（真實姓名、年籍均詳卷，下稱Ａ女）新臺幣(下同)834,680元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告應連帶給付原告甲○○ 111106（真實姓名、年籍均詳卷，下稱Ｂ女）805,400元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（見本院112年度簡附民字第10號卷第7頁）。
嗣後，原告於111年11月8日提出書狀，並於113年1月30日本院言詞辯論期日變更聲明請求：一、被告應連帶給付Ａ女836,680元，及自112年10月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告應連帶給付Ｂ女805,400元，及自112年10月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（見本院112年度簡附民字第10號卷第77頁），核屬擴張應受判決事項之聲明，合於前開規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告乙○○與代號Ａ女、Ｂ女為師生關係。
被告竟為滿足自己窺視他人隱私之慾望，基於無故竊錄他人非公開活動、身體隱私部位之犯意，分別為下列行為：⒈於民國111年5月12日上午11時20分許，在臺中市某學校（校名詳卷）地下1樓之女廁內，持其所有之APPLE廠牌行動電話（型號Iphone 7 PLUS，下稱甲手機），伸入Ｂ女如廁之廁所間門縫內，使用手機拍照功能竊錄Ｂ女如廁之非公開活動及身體隱私部位。
⒉於同日下午2時35分許，在上址學校地下1樓之女廁內，持其所有之甲手機，伸入Ａ女如廁之廁所間門縫內，接續使用手機拍照功能竊錄Ａ女如廁之非公開活動及身體隱私部位3次。
嗣經Ａ女察覺有異，而追出廁所外，嗣Ａ女與到場處理之教官發現被告乙○○藏匿於隔壁男廁，旋報警處理，並當場查扣甲手機1支。
㈡被告乙○○所為上開妨害秘密行為，由臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度偵字第23299號提起公訴，因被告乙○○於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：111年度易字第1794號），故經本院以112年度簡字第23號刑事簡易判決「乙○○犯竊錄非公開活動及身體隱私部位罪，共貳罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之APPLE廠牌行動電話壹支沒收。」
確定，為此爰依民法第184條、第195條第1項，及性騷擾防治法第9條規定提起本件訴訟，並請擇一為原告勝訴之判決等語。
㈢A女因被告乙○○上開不法行為所受損害共計836,680元，茲分述如下：⒈醫療費用：Ａ女因被告之妨害秘密行為，身心均受到嚴重傷害，因而自111年5月12日起至111年10月24日止，陸續前往中國醫藥大學附設醫院、漸漸身心診所、莘蕢中醫診所等醫療院所就醫，因而支出醫療費用共計34,980元。
⒉不能工作損失：Ａ女因被告之妨害秘密行為，產生劇烈暈眩及頭痛，以致無法於111年5月13日到校上課，因而未能領取原得領取之社團鐘點費及導師費共計900元，及監考費共計800元，Ａ女因而受有工作損失合計1,700元。
⒊精神慰撫金：Ａ女因被告之妨害秘密行為，因而受有非財產上之損害，為此請求精神慰撫金800,000元。
㈣Ｂ女因被告乙○○上開不法行為所受損害共計805,400元，茲分述如下：⒈醫療費用：Ｂ女因被告之妨害秘密行為，身心均受到嚴重傷害，因而自111年5月18日起至111年7月27日止，陸續前往漸漸身心診所就醫，因而支出醫療費用5,400元。
⒉精神慰撫金：Ｂ女因被告之妨害秘密行為，因而受有非財產上之損害，為此請求精神慰撫金800,000元。
㈤被告乙○○於上開行為時為限制行為能力人，且有識別能力，依民法第187條第1項前段規定，其法定代理人即被告丙○○應負連帶賠償責任，為此依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。
並聲明：⒈被告應連帶給付Ａ女836,680元，及自112年10月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
⒉被告應連帶給付Ｂ女805,400元，及自112年10月26日起清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
⒊願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：㈠被告對於本院112年度簡字第23號刑事簡易判決記載本件事故發生經過沒有意見。
㈡被告對於Ａ女請求之醫療費用34,980元、不能工作損失1,700元，及Ｂ女請求之醫療費用5,000元均不爭執。
㈢A女及B女請求之慰撫金過高，應以各10萬元為適當等語，資為抗辯。
並答辯聲明：⒈原告之訴暨假執行之聲請均駁回。
⒉如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：㈠原告主張被告乙○○於上開時、地，持甲手機伸入Ｂ女如廁之廁所間門縫內，使用手機拍照功能竊錄Ｂ女如廁之非公開活動及身體隱私部位，妨害B女之秘密；
又持甲手機，伸入Ａ女如廁之廁所間門縫內，接續使用手機拍照功能竊錄Ａ女如廁之非公開活動及身體隱私部位3次，而被告乙○○上開不法行為，業經檢察官以111年度偵字第23299號提起公訴，並經本院刑事庭以112年度簡字第23號刑事簡易判決「乙○○犯竊錄非公開活動及身體隱私部位罪，共貳罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之APPLE廠牌行動電話壹支沒收。」
確定在案等情，為被告所不爭執，復有上開刑事判決附卷可資為證(見本院112年度豐簡字第548號卷第19至22頁)，並經本院依職權調取上開卷宗全卷核閱屬實，自堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。
再損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件，最高法院48年台上字第481號著有判例可資參照。
經查，被告乙○○確有於上開時、地，對B女、A女為不法行為，經檢察官以111年度偵字第23299號提起公訴，並經本院刑事庭以112年度簡字第23號刑事簡易判決「乙○○犯竊錄非公開活動及身體隱私部位罪，共貳罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之APPLE廠牌行動電話壹支沒收。」
確定在案，已如前述；
又Ａ女因被告乙○○上開行為，精神上受有相當程度之痛苦，而有壓力適應障礙症，並曾進行心理治療等情，有Ａ女提出診斷證明書附卷可考（見112年度簡附民字第10號卷第27頁），Ｂ女亦因被告乙○○上開行為，精神上受有相當程度之痛苦，而有焦慮的適應障礙症、失眠等，並曾進行心理治療等情，有Ｂ女提出診斷證明書在卷可參（見112年度簡附民字第10號卷第71頁），則被告乙○○自屬故意以不法手段侵害Ａ女、Ｂ女之身體隱私權，致Ａ女、Ｂ女受有損害而情節重大，且被告乙○○對Ａ女、Ｂ女為上開行為，與Ａ女、Ｂ女所受上開損害間，具有相當因果關係甚明。
㈢又被告乙○○於上開行為時為限制行為能力人，有其個人戶籍資料查詢結果可憑(見本院112年度豐簡字第548號卷第37頁)，且有識別能力，依民法第187條第1項前段規定，其法定代理人丙○○應負連帶賠償責任，是原告請求被告連帶賠償其所受損害，洵屬有據。
從而，Ａ女及Ｂ女依民法侵權行為規定，請求被告2人連帶賠償Ａ女及Ｂ女所受財產上及非財產上之損害賠償，洵屬正當，應予准許。
㈣復按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任，民法第193條第1項定有明文。
又按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；
不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害；
損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第213條第1項、第215條、第216條第1項分別定有明文。
㈤茲就Ａ女請求之金額應否准許，分述如下：⒈醫療費用： Ａ女請求醫療費用34,980元，業據提出中國醫藥大學附設醫院醫療收據、漸漸身心診所藥品明細收據、莘蕢中醫診所醫療費用收據、話嶼心理諮商所收據為證（見112年度簡附民字第10號卷第23-61頁、第79頁），且為被告所不爭執（見本院112年度豐簡字第548號卷第122頁），應予准許。
⒉不能工作損失：Ａ女主張其因被告乙○○之妨害秘密行為，產生劇烈暈眩及頭痛，以致無法於111年5月13日到校上課，因而未能領取原得領取之社團鐘點費及導師費共計900元，及監考費共計800元，受有不能工作損失合計1,700元等情，業據提出說明書、調代課通知單、代監考清單等影本為證(見本院112年度簡附民字第10號卷第63-67頁），且為被告所不爭執（見本院112年度豐簡字第548號卷138頁），應予准許。
⒊精神慰撫金：按精神慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之，最高法院51年度台上字第223號判例意旨可資參照。
本院審酌Ａ女為大學畢業，目前就讀碩士班，為國立高中教師，每月收入為58,270元，名下有不動產。
被告乙○○為高中肄業，為披薩店之工讀生，時薪180元，名下有機車1輛；
被告丙○○任職於科技股份有限公司，擔任董事長特助，月薪16萬元，名下有不動產及汽車等情，業據兩造陳明在卷（見本院112年度豐簡字第548號卷第66頁、第101頁）暨兩造之財產所得（詳本院112年度豐簡字第548號卷證物袋內稅務電子閘門所得財產調件明細表），被告之加害程度，Ａ女因本件侵權行為所受精神上痛苦，及因該事件所遺留難以平復之精神上創傷之程度等一切 情況，認原告請求精神慰撫金以10萬元為適當，應予准許；
至逾此範圍之請求，即有未當，當予以駁回。
⒋綜上以析，Ａ女所得請求金額合計136,680元（計算式：34,980元＋1,700元+100,000元＝136,680元）。
㈥茲就Ｂ女請求之金額應否准許，分述如下：⒈醫療費用： Ｂ女請求醫療費用5,400元，業據提出漸漸身心診所藥品明細收據為證（見112年度簡附民字第10號卷第73-75頁)，且為被告所不爭執（見本院112年度豐簡字第548號卷第122頁），應予准許。
⒉精神慰撫金：按精神慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之，最高法院51年度台上字第223號判例意旨可資參照。
本院審酌Ｂ女為碩士畢業，為國立高中教師，每月收入為65,900元，名下有不動產、股票等。
被告乙○○為高中肄業，為披薩店之工讀生，時薪180元，名下有機車1輛；
被告丙○○任職於科技股份有限公司，擔任董事長特助，月薪16萬元，名下有不動產及汽車等情，業據兩造陳明在卷（見本院112年度豐簡字第548號卷第67頁、第101頁）暨兩造之財產所得（詳本院112年度豐簡字第548號卷證物袋內稅務電子閘門所得財產調件明細表），被告之加害程度，Ｂ女因本件侵權行為所受精神上痛苦，及因該事件所遺留難以平復之精神上創傷之程度等一切情況，認原告Ｂ女請求精神慰撫金以10萬元為適當，應予准許；
至逾此範圍之請求，即有未當，當予以駁回。
⒊綜上以析，Ｂ女所得請求金額合計105,400元（計算式：5,400元+100,000元＝105,400元）。
㈦再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項分別定有明文。
又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
但約定利率較高者，仍從其約定利率；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦分別明定。
查原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起本件訴訟，且民事辯論意旨狀繕本於112年10月25日合法送達被告乙節，有收件在卷可佐（見本院本院112年度豐簡字第548號卷第113頁），自堪信為真實。
而被告迄未給付，應負遲延責任，是以，原告請求自民事辯論意旨狀繕本送達被告之翌日即112年10月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。
㈧綜上所述，原告2人依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告應連帶給付Ａ女136,680元，及被告應連帶給付Ｂ女105,400元，及均自112年10月26日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，至逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。
又原告依據侵權行為損害賠償之法律關係所為請求既屬有理由，則其另依其他法律關係為同一之請求即無審酌之必要，附此敘明。
四、兩造其餘之攻擊防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。
五、本件原告2人勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第2項第12款規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，原告2人雖陳明願供擔保，請准宣告假執行，不過係促使本院發動職權為假執行之宣告，本院就原告此部分聲請無庸為准駁之諭知；
另依民事訴訟法第392條第2項規定，依被告之聲請酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為假執行；
至原告2人敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併駁回。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項之規定，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他訴訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
書記官 許家豪
還沒人留言.. 成為第一個留言者