豐原簡易庭民事-FYEV,112,豐簡,568,20240430,1

臺灣臺中地方法院民事簡易判決
112年度豐簡字第568號
原 告 劉忠雄
訴訟代理人 羅宗賢律師
被 告 劉逸敏
上列當事人間請求返還土地事件，本院於民國113年2月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應將坐落臺中市○○區○○○段00000地號土地上如附圖所示符號427-1（面積：69.89平方公尺）內之果樹、水泥柱、鐵絲網、駁坎等地上物拆除，並將土地騰空返還予原告。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：緣臺中市○○區○○○段00000地號土地（下稱系爭土地）為原告所有。

詎被告未得原告同意，於系爭土地上搭建如臺中市東勢地政事務所收件日期文號民國112年10月3日東土測字第163000號土地複丈成果圖（下稱附圖）所示編號427-1之果樹、水泥柱、鐵絲網、駁坎等地上物，占用系爭土地而為無權占有，且影響原告使用系爭土地之權利，爰依民法第767條規定，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應將坐落臺中市○○區○○○段00000地號土地上如附圖所示符號427-1（面積：69.89平方公尺）內之果樹、水泥柱、鐵絲網、駁坎等地上物拆除，並將土地騰空返還予原告。

二、被告則以：被告同意拆除，希望可以給被告半年時間，讓被告自己拆除，避免沒有處理好的話，連同鄰地的果樹整片倒塌等語。

三、法院得心證之理由：按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之；

對於妨害其所有權者，得請求除去之，民法第767條第1項前段、中段定有明文。

經查，原告主張其為系爭土地之所有人，而被告所搭建如附圖即臺中市東勢地政事務所收件日期文號民國112年10月3日東土測字第163000號土地複丈成果圖所示編號427-1之果樹、水泥柱、鐵絲網、駁坎等地上物占用系爭土地等節，業據其提出系爭土地所有權狀、系爭土地登記第一類謄本在卷為證（見本院卷第23、33至34頁），復經本院會同臺中市東勢地政事務所至現場勘驗、測量，製有勘驗筆錄、照片（見本院卷第93至103頁），並囑託該地政事務所繪製如附圖所示土地複丈成果圖附卷可參（見本院卷第107頁）；

而被告對此亦不爭執，並表示同意拆除等情，業經被告於言詞辯論期日所自陳（見本院卷第117頁）。

從而，被告所搭建之果樹、水泥柱、鐵絲網、駁坎等地上物既無權占用系爭土地，則原告請求被告拆除上揭地上物，並應返還占用土地予原告，自屬有據。

四、綜上所述，原告依民法第767條第1項前段、中段規定，請求被告拆除如附圖所示符號427-1（面積：69.89平方公尺）內之果樹、水泥柱、鐵絲網、駁坎等地上物，並將系爭土地騰空返還予原告，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此敘明。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 林錦源
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。