豐原簡易庭民事-FYEV,112,豐簡,847,20240409,1

臺灣臺中地方法院民事判決
112年度豐簡字第847號
原 告 張佛因

被 告 高啟洲

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年3月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一一二年十一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分

一、按簡易訴訟程序訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。

此見民事訴訟法第436條第2項準用第255條第1項第3款規定自明。

本件原告原起訴聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）30萬元及自民國112年9月1日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息（見本院卷第19頁），嗣於113年3月19日言詞辯論期日，當庭變更利息請求為自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，核屬縮減應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請，准由其為一造辯論判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告於110年8月25日向原告借款10萬元，並簽訂面額10萬元之本票及借款契約書，再於111年3月13日向原告借款25萬元，並簽訂面額25萬元之本票及借款契約書，事後被告僅清償5萬元，迄今尚積欠原告30萬元。

爰依兩造間消費借貸關係提起本訴等語。

並聲明：被告應給付原告30萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借款契約書及本票等資料為證(見本院卷第27頁)。

而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信為真實。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年11月17日（112年11月6日寄存送達被告，於112年11月16日發生效力，見本院卷第49頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 許家豪