豐原簡易庭民事-FYEV,112,豐簡,878,20240307,1

臺灣臺中地方法院民事判決
112年度豐簡字第878號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 孫瑞宗
謝孟茹
被 告 周祐綸即周佑政

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國113年2月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟伍佰肆拾伍元，及自民國一一二年六月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之二點一七計算之利息，及自民國一一二年七月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面： 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國107年8月28日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，並約定借款期間自107年8月28日起至114年8月28日止，及自107年8月28日起，依中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達5,000,000元定期儲金機動利率加計年利率百分之0.575訂定並機動調整計算利息（現為年利率百分之2.17），並依年金法按月平均攤還本息，如未依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，且逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之20計付違約金。

詎被告借得上開款項後，未依約攤還本息，迄至112年6月28日止，尚積欠本金148,545元，已喪失期限利益，視同全部到期，應即清償上開積欠本金及約定之利息、違約金，為此爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告148,545元，及自112年6月28日起至清償日止，按週年利率百分之2.17計算之利息，及自112年7月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之借款契約、存款利率查詢、放款相關貸放及保證資料查詢單等影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，是以，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。

（二）從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官 許家豪