豐原簡易庭民事-FYEV,112,豐簡,900,20240326,1

臺灣臺中地方法院民事簡易判決
112年度豐簡字第900號
原 告 黃金幸
被 告 江雅菱

上列被告因傷害案件（本院112年度豐簡字第509號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院112年度豐簡附民字第28號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年3月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌仟元。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

但被告如以新臺幣捌仟元，為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：㈠兩造為同事，於民國112年1月11日16時25分許，在臺中市○○區○○街000號工作地點辦公室內，被告因見原告就薪水問題向雇主即訴外人陳錦源爭執而心生不滿，竟自行進入辦公室，基於傷害他人身體之犯意，先持辦公桌上不詳物品丟向原告後，至其身旁接續以雙手推打原告胸口、以右腳踹踢原告，再抬起辦公室椅砸向原告之身體，後因重心不穩自行倒地，旋於站起後又以右腳踢向原告，後雙方互有口角爭執，期間原告曾以右手指戳向被告額頭停留約一秒鐘，被告亦以右手戳向原告之額頭，致原告受有腹壁挫傷、下背挫傷等傷害。

㈡被告所為前開不法行為，經本院刑事庭以112年度豐簡字第509號刑事簡易判決犯傷害罪，處拘役20日。

原告因被告之行為受有醫療費用新臺幣（下同）1,370元及精神慰撫金118,630元，以上合計120,000元之損害，為此爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告120,000元。

二、被告則以：原告請求金額過高等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴駁回。

㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

三、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項分別定有明文。

㈡查原告主張被告有前開不法行為，原告並因而受有腹壁挫傷、下背挫傷等傷害，且被告上開不法行為，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度偵字第16778號向本院聲請簡易判決處刑，並經本院以112年度豐簡字第509號刑事簡易判決「江雅菱犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」

之事實，業據原告提出臺灣臺中地方檢察署檢察官112年度偵字第16778號聲請簡易判決處刑書、醫療費用收據等影本為證，並有本院112年度豐簡字第509號刑事簡易判決在卷可稽(見本院卷第15至16頁)，自堪信為真實。

是被告之故意傷害行為，既係原告受有損害之原因，且與原告所受損害間有相當因果關係，則原告本於侵權行為之法律關係，請求被告負侵權行為損害賠償責任，應屬有據。

㈢茲就原告請求賠償之項目及金額，審酌如下：⒈醫療費部分：原告請求被告賠償其因被告之故意傷害行為致受有腹壁挫傷、下背挫傷等傷害所支出之醫療費1,370元，業據其提出醫療費用收據為證，應認可採。

⒉精神慰撫金部分： 按非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位、經濟狀況、加害程度及其他各種情形，俾為審判之依據（最高法院86年度台上字第511號、第3537號判決意旨參照）；

又慰撫金之賠償，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定相當之數額。

惟所謂相當，除斟酌雙方身份資力外，尤應兼顧加害程度與其身體、健康影響是否重大以為斷（最高法院51年台上字第223號判例、89年度台上字第1952號判決意旨可資參照）。

是本院審酌兩造之年齡、教育程度、身分、地位、經濟狀況，及被告對原告之上述侵權行為態樣暨原告所受之損害等一切情狀，認原告得請求之慰撫金以6,630元為適當；

至逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告8,000元，為有理由，應予准許，至逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。

六、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第2項第12款規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

又被告陳明如受不利判決，願供擔保請准免為假執行（見本院113年3月5日言詞辯論筆錄），核無不合，爰酌定相當擔保金額後准許之。

七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項之規定，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他訴訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 許家豪