豐原簡易庭民事-FYEV,113,豐簡,73,20240322,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度豐簡字第73號
原 告 劉峻豪
被 告 姚竣宸
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項有明文規定。

又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。

二、查原告提起本件訴訟，未記載訴之聲明，且未記載所確認本票之票據詳細資料，起訴不合程式。

本院前於民國112年12月12日裁定命原告應於7日內補正訴之聲明、訴訟標的及載明欲確認何本票、何金額之債權不存在，該項裁定已於112年12月15日送達原告，有送達證書在卷可稽；

惟原告迄今經數次公務電話通知亦未補正，是難認原告起訴符合法律程式，依據首揭法律規定，其訴不合法，應予駁回。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭 法 官 楊嵎琇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
書記官 蔡伸蔚